23-05-2013, 19:27
23-05-2013, 19:30
La volonté de pas construire, le refus du béton, la volonté d'avoir sa vue sur mer, il te manque le refrain sur l'état continent qui veux racketter notre ville littorale.
![]() ![]()
23-05-2013, 19:40
(23-05-2013, 19:30)Boban13 a écrit : La volonté de pas construire, le refus du béton, la volonté d'avoir sa vue sur mer, il te manque le refrain sur l'état continent qui veux racketter notre ville littorale. Je me doutais que c'était ça ![]() A part sur la dernière affirmation, je suis Corse ![]() D'ailleurs ton message apparaît un peu comme une révélation : mais bien sûr, il faut que j'aille habiter en Corse ! ![]() En plus il fera plus chaud et plus jour en hiver qu'en Islande (mon autre idée ![]() Et en plus faute de maîtriser la langue, je maîtrise déjà assez bien la sieste (qui est un langage universel comme chacun sait).
23-05-2013, 19:51
T'as ton BTS "plastique et démolition" ?
![]()
23-05-2013, 20:30
(23-05-2013, 19:51)Boban13 a écrit : T'as ton BTS "plastique et démolition" ? Non, mais je pense que je devrais pouvoir obtenir une équivalence ![]() (11-05-2013, 12:11)Mazargues a écrit : Moi aussi. Je fus particulièrement intéressé par le cours "De l'optimisation du stock d'armes atomiques en tant de paix dans l'aménagement des territoires"
23-05-2013, 20:35
(23-05-2013, 20:30)Mazargues a écrit :(23-05-2013, 19:51)Boban13 a écrit : T'as ton BTS "plastique et démolition" ? Je propose des cours le vendredi et le samedi à partir de 19H00 et jusqu'à 21H à Marseille. Les frais d'inscription s'élèvent à 24 pintes. Il y aura 6 cours. Toute demi-heure supplémentaire sera facturée une pinte. Les inscriptions se font par MP ![]()
Trempatz la trempa, se volètz; Mai laissatz chimar Jubilet!
![]()
24-05-2013, 13:19
http://www.latribune.fr/actualites/econo...temps.html
La con de leur mère. 3 224 000 de chômeurs. La con de leur mère. ![]() ![]() (23-05-2013, 18:20)Usual a écrit :(23-05-2013, 16:57)saly a écrit : Au dessus de chez moi ça va se construire un immeuble de 7 étages ![]() ![]() ![]()
24-05-2013, 17:36
Oui, toujours suicider l'autre. C'est mieux.
24-05-2013, 19:51
... recevoir encore une contravention pour excès de vitesse ...
Mais là, j'ai une question subsidiaire : - Ma copine a pris l'amende et le point mais je conduisais, du coup, elle va me dénoncer (j'suis d'accord, hein). - Le contrôle à la jumelle indique : Citation :Votre véhicule a été contrôlé à : 61 km/h10 km/h de marge ... Je regarde les informations au dos de la contravention : Citation :Marge = 5 km/h jusqu'à 100 km/h, 5% de la vitesse mesurée au-delà 61 km/h - 5 km/h = 56 km/h et pas 51 km/h Est-ce que vous avez déjà eu ce cas de figure et/ou pensez-vous que la contravention est contestable ? Merci ![]()
25-05-2013, 00:35
Tu peux peut être tenter le coup en disant que puisque les informations sont différentes de ce qu'elle devait être, tu estimes que l'appareil ne fonctionne pas correctement et donc tu contestes. Pour info, tu as été flashé où ?
![]()
25-05-2013, 00:46
(25-05-2013, 00:35)Boban13 a écrit : Tu peux peut être tenter le coup en disant que puisque les informations sont différentes de ce qu'elle devait être, tu estimes que l'appareil ne fonctionne pas correctement et donc tu contestes. Pour info, tu as été flashé où ? La machine fonctionne, c'est le gugusse chargé de calculer les "km offerts à titre gracieux" qui s'est vautré. Rien à espérer à mon avis.
25-05-2013, 00:59
(25-05-2013, 00:46)EFC a écrit :(25-05-2013, 00:35)Boban13 a écrit : Tu peux peut être tenter le coup en disant que puisque les informations sont différentes de ce qu'elle devait être, tu estimes que l'appareil ne fonctionne pas correctement et donc tu contestes. Pour info, tu as été flashé où ? Bien sûr. Sauf que tu peux avancer que, comme il y a une anomalie sur le kilométrages notés, retenus, tu n'as aucune certitude que cela ne vienne pas d'une défaillance de la machine. Et que, puisqu'ils ne peuvent pas fournir la preuve que ce n'est pas leur machine qui est en tort, alors ils doivent annuler la prune. ça se tente. Même si c'est plein de mauvaise foi.
25-05-2013, 01:04
(24-05-2013, 19:51)Usual a écrit : ... recevoir encore une contravention pour excès de vitesse ... Tu peux toujours contester la dénonciation de ta copine ![]() ![]() Voilà, j'habite là Enfin, derrière ![]() On va être bien, hein Tintin ? Aujourd'hui, et depuis probablement 100 à 150 ans, cet espace est le parc d'une belle bastide (classé "espace boisé classé", sauf une parcelle opportunément laissée constructible), dont les héritiers ont dû toucher le jackpot pour permettre au promoteur de couler son blockhaus. A noter que dans la vraie vie, au milieu des massifs végétaux du trottoir au premier plan, il y a des arbres dont trois très grands platanes et un micocoulier. Si ces sodomites mondains les coupent... 'faut que j'écrive au maire.
25-05-2013, 09:19
C'est partout pareil...chez moi les grosses maisons de villes finissent une à une rasées pour coller un immeuble à la place.
C'est la "densification urbaine". Il parait que c'est écolo
![]() Duflot va encore l'augmenter... ![]()
25-05-2013, 10:18
(25-05-2013, 09:17)Mazargues a écrit :Bienvenue au club ! Dans les quartiers nord ça fait 10 ans qu'ils rasent, non pas des anciennes bâtisses, qui sont squattés par des ROMs, mais les usines désaffectées et rebâtissent pour fourguer un max de monde. Sauf que cet immeuble sur la photo n'a rien de comparable aux immondes logements réalisés dans les 14, 15 et 16ème, il te reste de la verdure. Nous il construisent à 50 cm de trottoirs, que du béton aucun espace vert, ton blockhaus est protégé par un grillage et sécurisé par un portail et rien autour, ça l'air paisible...
25-05-2013, 11:04
on voit Boban au fond ...
![]() ![]()
25-05-2013, 11:17
En 2013 on construit encore des trucs moches comme ça?
|
|