Il s'est fait la belle...Deschamps

[deepbluebdr]

Didier Deschamps répond aux critiques

ah béh je ne suis pas le seul, ça me rassure. Mais bon la réaction de DD me fait marrer, je respecte, mais faut arrêter de prendre les supporteurs pour bégners. Il y en a qui au delà d'aimer l'OM aime le jeu de football. Quelques percées, centres, frappes ou passes de qualité n'ont jamais mis le danger dans une équipe, a part adverse. Or, on c'est ennuyé ferme. Peut-être pense-t'il le faire à Old Trafford, puisque c'est son topic je lui souhaite grandement.

[Boban13]

Didier Deschamps répond aux critiques

ah béh je ne suis pas le seul, ça me rassure. Mais bon la réaction de DD me fait marrer, je respecte, mais faut arrêter de prendre les supporteurs pour bégners. Il y en a qui au delà d'aimer l'OM aime le jeu de football. Quelques percées, centres, frappes ou passes de qualité n'ont jamais mis le danger dans une équipe, a part adverse. Or, on c'est ennuyé ferme. Peut-être pense-t'il le faire à Old Trafford, puisque c'est son topic je lui souhaite grandement.

Je comprends ton avis. Mais je préfère me faire caguer devant un 0-0 contre MU (quand même !!) que de me "régaler" à voir l'OM prendre 4-0 contre Liverpool il y a quelques années. On n'a pas encore la puissance pour avoir le résultat + faire le jeu contre un grand d'europe.

[Dragnir]

Moi je préfère gagner des titres, même avec un but de diawara du genou à la 94ème après une faute grossière de brandao sur le gardien, le tout au bout d'un match chiant à mourir, venant clore une saison ennuyeuse au possible.

[deepbluebdr]

Je comprends ton avis. Mais je préfère me faire caguer devant un 0-0 contre MU (quand même !!) que de me "régaler" à voir l'OM prendre 4-0 contre Liverpool il y a quelques années. On n'a pas encore la puissance pour avoir le résultat + faire le jeu contre un grand d'europe.

Si jouer le 0-0 sert a quelque chose, absolument d'accord.

[Marcel Freedom]

Moi je préfère gagner des titres, même avec un but de diawara du genou à la 94ème après une faute grossière de brandao sur le gardien, le tout au bout d'un match chiant à mourir, venant clore une saison ennuyeuse au possible.

Ben là je me répète hein, mais alors moi pas mais pas du tout

[deepbluebdr]

Moi je préfère gagner des titres, même avec un but de diawara du genou à la 94ème après une faute grossière de brandao sur le gardien, le tout au bout d'un match chiant à mourir, venant clore une saison ennuyeuse au possible.

Moi aussi, mais contre des équipes en totale déconfiture en L1, genre Nice, Monaco, Lens, Arles j'aimerai qu'il en soit autrement. C'est contre eux que ce que nous échangions avec benar peut se mettre en place.... ça me permettrais de penser qu'on est capable de bien jouer a un moment donné ou un autre, et pourquoi pas à Manchester ?
Là ! je ne le pense pas du coup, et je nous vois éliminé de bien triste façon. Après, je peux me tromper et ne rien avoir compris a tout ça.....

[Jubilet]

Moi je préfère gagner des titres, même avec un but de diawara du genou à la 94ème après une faute grossière de brandao sur le gardien, le tout au bout d'un match chiant à mourir, venant clore une saison ennuyeuse au possible.

Ben là je me répète hein, mais alors moi pas mais pas du tout

Ca me fait dire qu'il y a deux visions du foot qui s'affronte. Celle pour qui le foot est un sport et que dans un sport l'objectif c'est de gagner - celui qui me dit que quand il fait du sport en compétition c'est pour perdre, c'est qu'il a pas du en faire beaucoup après son tournoi en poussin dont il a gardé les photos et la médaille et où il a fini dernier - et l'autre qui voit le foot comme un spectacle.

Pour moi, le foot reste un sport et si tu rentres sur le terrain en te disant "peu importe que je gagne ou que je perde tant que je joue bien", tu peux être assuré que tu vas perdre (sauf si tu es le Barça et que tu joues contre l'amicale des désanusseurs de porc de la Mancha).

Le perdant magnifique c'est bien sympa mais ça reste un perdant.

C'est, pour moi, là aussi la différence fondamentale entre un supporter et un spectateur-supporter. Le supporter est là pour voir son équipe gagner (ou tout au moins faire un bon résultat). Un spectateur-supporter, comme son nom l'indique, va au spectacle et ne sera satisfait que si il a vu du beau jeu et que son équipe a gagné. Le football, comme tous les sports, a un aspect tactique qui peut le rendre chiant mais pour avoir des résultats il ne faut pas l'oublier. Les spécialistes de ballon orange le confirmeront (enfin j'espére) mais les Harlem Globe Trotters, tout bonito et spectaculaire que soit leur jeu, se feraient ouvrir en 2 en NBA.

Tout ça pour dire qu'essayer de convaincre un spectateur-supporter que le beau jeu n'est pas tout - et que la recherche du résultat peut amener à avoir une approche plus prudente - est aussi improbable que d'amener un supporter à penser que le spectacle peut primer sur le résultat.

Aujourd'hui, avec l'orientation prise par les différents clubs au niveau de leurs stades, de l'approche de plus en plus "people" du traitement journalistique des joueurs de foot, du spectacle vendu par les chaines de tv et les ligues, il y aura de plus en plus de spectateur-supporter et par conséquent une attente plus grande au niveau de la qualité, non pas du jeu (une tactique défensive face à un adversaire supérieur est aussi difficile à mettre en place) mais du spectacle proposé. Le problème étant que ces personnes restent aussi supporters et que si il y a beau jeu et que les résultats ne suivent pas, à terme ils siffleront quand même.

[Xaviergravelaine]

Je préfére l'époque de DD à l'époque Emon.

6 buts par match, c'est beau. Mais perdre contre Nice, Martigues ou Lorient à domicile, c'est la honte pour moi et les couleurs que je supporte.

DD n'a tout simplement pas les talents offensifs pour faire jouer l'Om d'une autre façon. D'ailleurs, même si il les avait, je ne pense pas qu'il les utiliserait.

DD est un pragmatique et un winner. Pour continuer à progresser, il faut être dans les deux premiers tous les ans (pour rester attractif financièérement et sportivement), et donc faire preuve de solidité défensive et ne pas hésiter à faire l'impasse sur certaines compétitions.

Si vous voulez du romantisme et du panache, il y a le foot amateur qui est très sympa. D'ailleurs, l'AS Cannes joue bien il paraît.

[Olorin]

D'ailleurs si je me rappelle bien, on n'a pas été champion d'Europe en pratiquant un football "champagne" conter Milan en finale. Mais ce qu'on retient c'est le fait qu'on a été champignon d'Europe pas que le match était assez pourrit

[Massillioska]

Ben là je me répète hein, mais alors moi pas mais pas du tout

Ca me fait dire qu'il y a deux visions du foot qui s'affronte. Celle pour qui le foot est un sport et que dans un sport l'objectif c'est de gagner - celui qui me dit que quand il fait du sport en compétition c'est pour perdre, c'est qu'il a pas du en faire beaucoup après son tournoi en poussin dont il a gardé les photos et la médaille et où il a fini dernier - et l'autre qui voit le foot comme un spectacle.

Pour moi, le foot reste un sport et si tu rentres sur le terrain en te disant "peu importe que je gagne ou que je perde tant que je joue bien", tu peux être assuré que tu vas perdre (sauf si tu es le Barça et que tu joues contre l'amicale des désanusseurs de porc de la Mancha).

Le perdant magnifique c'est bien sympa mais ça reste un perdant.

C'est, pour moi, là aussi la différence fondamentale entre un supporter et un spectateur-supporter. Le supporter est là pour voir son équipe gagner (ou tout au moins faire un bon résultat). Un spectateur-supporter, comme son nom l'indique, va au spectacle et ne sera satisfait que si il a vu du beau jeu et que son équipe a gagné. Le football, comme tous les sports, a un aspect tactique qui peut le rendre chiant mais pour avoir des résultats il ne faut pas l'oublier. Les spécialistes de ballon orange le confirmeront (enfin j'espére) mais les Harlem Globe Trotters, tout bonito et spectaculaire que soit leur jeu, se feraient ouvrir en 2 en NBA.

Tout ça pour dire qu'essayer de convaincre un spectateur-supporter que le beau jeu n'est pas tout - et que la recherche du résultat peut amener à avoir une approche plus prudente - est aussi improbable que d'amener un supporter à penser que le spectacle peut primer sur le résultat.

Aujourd'hui, avec l'orientation prise par les différents clubs au niveau de leurs stades, de l'approche de plus en plus "people" du traitement journalistique des joueurs de foot, du spectacle vendu par les chaines de tv et les ligues, il y aura de plus en plus de spectateur-supporter et par conséquent une attente plus grande au niveau de la qualité, non pas du jeu (une tactique défensive face à un adversaire supérieur est aussi difficile à mettre en place) mais du spectacle proposé. Le problème étant que ces personnes restent aussi supporters et que si il y a beau jeu et que les résultats ne suivent pas, à terme ils siffleront quand même.

+1.

c'est pour ca que je me suis regale devant OM-MU et que je me suis ennuyé ferme devant Barca-Inter.

Quelque soit la maniere, le resultat importe plus que la maniere pour l'OM. Pour les autres matchs, je regarde un spectacle

[ghosta]

Il me semble que "fond de jeu" et résultats vont souvent de paire. Une équipe sans aucun fond de jeu finira par foirer ses résultats.
Après il y a différents fonds de jeu, des plus spectaculaires que d'autres.

[Ralph]

D'ailleurs si je me rappelle bien, on n'a pas été champion d'Europe en pratiquant un football "champagne" conter Milan en finale. Mais ce qu'on retient c'est le fait qu'on a été champignon d'Europe pas que le match était assez pourrit

Ezactement

qui se souvient des finalistes? personne...Des vainqueurs...on s'en souvient

le joga bonito viendra mais pour le moment, gagner les matchs est plus important pour moi

et puis desolé, mais battre Manchester 0-1 à Old Trafford en 8eme de Champions avec un but à la 88e perso, moi, je bande:big_boss:

[El chi]

Je préfére l'époque de DD à l'époque Emon.

6 buts par match, c'est beau. Mais perdre contre Nice, Martigues ou Lorient à domicile, c'est la honte pour moi et les couleurs que je supporte.

DD n'a tout simplement pas les talents offensifs pour faire jouer l'Om d'une autre façon. D'ailleurs, même si il les avait, je ne pense pas qu'il les utiliserait.

DD est un pragmatique et un winner. Pour continuer à progresser, il faut être dans les deux premiers tous les ans (pour rester attractif financièérement et sportivement), et donc faire preuve de solidité défensive et ne pas hésiter à faire l'impasse sur certaines compétitions.

Si vous voulez du romantisme et du panache, il y a le foot amateur qui est très sympa. D'ailleurs, l'AS Cannes joue bien il paraît.

[Gomincha]

Jubilet

[mathildien]

Assez d'accord avec Xavier, mais je me demande s'il ne faut pas tenter de progresser quand même au fil des saisons, même avec cette approche pragmatique !

[Olorin]

Assez d'accord avec Xavier, mais je me demande s'il ne faut pas tenter de progresser quand même au fil des saisons, même avec cette approche pragmatique !

Ben pour le moment on progresse non? Champion + 1/8 de LdC c'est une belle progression avec l'arrivée de DD.

[Jeroemba]

Assez d'accord avec Xavier, mais je me demande s'il ne faut pas tenter de progresser quand même au fil des saisons, même avec cette approche pragmatique !

Je pense que ça passera par un minimum de stabilité dans l'effectif. Avoir renouvelé l'intégralité de la ligne d'attaque, ça n'a certainement pas du aider à peaufiner le jeu de l'équipe.

[Godfather]

Sauf que l'été prochain, il nous faut un arrière gauche, un milieu défensif et un ailier gauche.

Et peut-être un défenseur central et un relayeur

[Espi]

Juventus : la rumeur Deschamps... @kiplé

On va tous mourir cet été.

[Oh Aime]

Juventus : la rumeur Deschamps... @kiplé

On va tous mourir cet été.

j'aime bien la première phrase de l'article :

"Les mauvais résultats actuels de la Juventus Turin a sérieusement fragilisé la position de l'entraîneur Luigi Del Neri."