Il s'est fait la belle...Deschamps
07-06-2011, 15:48
Moi je me demande presque si Dassier va passer l'été à ce rythme ....
Chive On !
punaise! 
|
07-06-2011, 15:49
07-06-2011, 15:57
(07-06-2011, 15:49)Darkfly51 a écrit :(07-06-2011, 15:45)Espigoulien a écrit : Ui bon, en même temps François Hollande et Martine Aubry ne roulaient que pour DSK avant l'affaire Dassier... Nan ils conduisaient celle de DSK pendant qu'il était à l'arrière à bosser ...  ![[Image: 223603.gif]](http://hugelolcdn.com/i/223603.gif)
07-06-2011, 17:12
DSK est innocent. C'est pas drôle. DISCUTEZ SÉRIEUSEMENT SVP !!!!
 
Solide comme un wok !
07-06-2011, 17:31
(06-06-2011, 18:09)Old Trafford a écrit : Très, très cohérent avec sa double demande d'augmentation en un an. Source ? Quelques petites remarques : -1) Sur RMC qui annonce DD à la Roma, qu'il aurait dit oui patati, patata... Cette conclusion me renforce dans mon idée : DD a douté. DD a écouté la Roma. Mais DD n'a pas dit oui (sinon, tu prolonges pas ton bail de 2 ans 2 jours plus tard). Bref, emballement médiatique. -2) A quoi sert Dassier ? Pourquoi est-il là ? Ne peut-on pas envisager un tandem DD-la caution Marseillaise, avec DD qui gère le sportif, la caution Marseillaise l'extra sportif + une part des transferts, et Labrune (puisqu'il semble que ce soit LE patron) qui tranche quand y a désaccord ? -3) Y a un truc qui me plait beaucoup, et qui me fait penser que si on finit dans les 2er pendant encore deux ans, on va devenir un vrai bon club : 1) DD jusqu'en 2014, ça veut dire DD avec la possibilité de prolonger quand on aura le nouveau stade et donc de meilleurs moyens. 2) ça veut aussi dire DD qui pourrait prolonger au moment du fair play financier.
07-06-2011, 17:40
L'histoire de la Roma, ca ressemble plutôt à un coup de pression comme beaucoup l'ont dit ici. Et DD est arrivé à ses fins. En terme de challenge et d'ambitions, l'OM reste au dessus et on sait tous que DD n'aurait pas accepter de "regresser" en terme de travail accompli.
Dassier ? C'est juste un (gros) fusible, un mec qu'on peut pointer du doigt au moindre mécontentement. Bref, un bouclier pour Labrune qui à tout à y gagner en nommant un président à la tête du club. Il prend sur lui les échecs de la direction sportive, ainsi que les echecs de la direction financière, mais quand y'a réussite, c'est pas lui qu'on va féliciter. Il a le profil type du défouloir, pourquoi aller chercher les erreurs ailleurs ? Pas si étonnant qu'on le voit un peu perdu dès que ça s'agite au dessus de sa tête, au travers ses multiples interventions.
07-06-2011, 17:49
Comme dit précédemment, un club de foot ne se résume pas à un staff et 22 mecs en short.
Il y a des secrétaires, des comptables, des commerciaux, des financiers, des cadres marketing, des recruteurs, des agents de sécurité, des gardiens de stade, des jardiniers, des manutentionnaires, des spécialistes de la com', une télévision et même des parasites.......brefle, il faut quelqu'un qui fasse tourner cette énorme boutique chaque jour de l'année..... JCD, il sert à ça et rien d'autre. 
07-06-2011, 17:51
(07-06-2011, 17:44)jixinho a écrit : L'histoire de la Roma, ca ressemble plutôt à un coup de pression comme beaucoup l'ont dit ici. Et DD est arrivé à ses fins. En terme de challenge et d'ambitions, l'OM reste au dessus et on sait tous que DD n'aurait pas accepter de "regresser" en terme de travail accompli. Ce n'est pas tant le rôle que le choix de Dassier qui me dérange. Pourquoi prendre un gars qui a quand même multiplié les casseroles depuis qu'il est là ? On ne pouvait pas prendre un gars plus discret ? Ok avec Xav'. Il doit servir à autre chose aussi. Mais alors qu'il n’empiète pas sur le sportif. Il a donné un nombre de munitions incroyable à la presse pour que l'OM se fasse allumer. Comme si on avait besoin de ça.
07-06-2011, 18:03
En nommant un mec qui n'y connait rien au foot à la tête de notre OM, c'est pas des munitions qu'a donné Labrune a nous supporters, mais l'artillerie complète.
M'est d'avis que la situation du Jean-Claude ne dérange pas plus que çà Labrune. Si en interne, il sait gérer tout ce qu'a cité Xavier, alors c'est tout bénéf'. Quand le conseil de sécurité avait fait sauter Diouf, çà avait fait pas mal de vagues. "Oh parisiens !". Une grosse remise en question avait suivie l'affaire. Pas sûr qu'on aura le même effet quand çà se produira pour Dassier. Avec une direction telle quelle, on peut toujours rêver d'un président à la Pierre Mondy, on peut toujours ...
08-06-2011, 00:02
(08-06-2011, 00:02)Boban13 a écrit : http://www.lequipe.fr/Football/breves201...rique.html  , ça montre quand même que DD a refusé la Roma plutôt que de rester à l'OM car les portes se sont refermées làbas  Sinon on sait si DD a aussi une clause de libération (à 3M ou plus) tous les ans avant le 15 juin comme cette année ? 
08-06-2011, 09:02
Je n'ai pas pu lire kiplé du jour, mais le titre 'turbulences au sommet" ne m'inspire pas grand chose de bon....
08-06-2011, 09:04
Et ça parle de nous ?
![[Image: 193835100911023810952387.gif]](http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=193835100911023810952387.gif) De toi à moi, Opiom, c’était mieux avant. Avant t’étais là@Fly for Frana...
08-06-2011, 09:06
Heu oui, "OM, Turbulences au sommet", j'imagine que ça parle de l'OM...
08-06-2011, 09:08
ça parle de l'avenir de Dassier qui va se jouer demain au conseil de surveillance.
08-06-2011, 09:19
Je sais pas si je peux le poster ici :
oui mais non en fait |
C'est clair que le sportif, c'est son moteur. 
![[Image: xcb8.jpg]](https://zupimages.net/up/21/46/xcb8.jpg)
