20-01-2006, 14:25
Dans les questions sans réponse, il en est une qui est d' actualité sur le forum
Faut-il exorciser le Pape ?
S' il est un personnage soumis à polémique, c' est bien Pape Diouf.
D' abord son verbe, sa façon de s' exprimer, un talent quasi diplomatique qui lui permet de discourir des heures sans rien dire.
Son passé d' ancien agent de joueurs laisse supposer une certaine souplesse légale ainsi qu' une bonne dose de débrouillardise.
De plus, il appartient au staff de l' OM, ce qui est en soi un fait aggravant .
On remarque avec amusement que ces handicaps ont été présentés comme des qualités lors de son intronisation à l' OM .
Christophe Bouchet nous l' avait vendu à l' époque en louant son excellente réputation dans le milieu, la taille de son carnet d' adresses ainsi que ses connaissances footbalistiques, ses activités de journaliste à La Marseillaise en témoignant.
Bien évidemment, dans un souci de clarté, Le Pape a vendu son agence pour éviter tout conflit d' intéret avec ses nouvelles fonctions.
Telle est la vérité officielle.
Elle est bien sûr mise en doute par un courant de pensées, et si le Pape n' avait pas coupé les ponts avec son ancienne agence ?
De quoi expliquer avec élégance et facilité les incessants mouvements de joueurs, les erreurs de casting et errements divers.
Cette thèse existe, elle mérite donc que l' on y réflechisse, et en l' absence de toute preuve on s' attachera à sa crédibilité .
Tout d' abord, dans les motivations du Pape, on peut éliminer l' appat du gain, ses anciennes activités étaient autrement juteuses.
De plus, s' attacher à un club revient à restreindre ses possibilités de commissions, occultes ou non.
La faisabilité aussi pose question.
Conserver des liens avec son ancienne agence revient à la vendre à un homme de paille, et un homme de paille, au vu des sommes en jeu, il faut le "tenir" .
Avoir des dossiers dans un milieu où le scandale n' est pas mortel est peu crédible.
On laissera la prise en otage de la famille ou l' équipe de tueurs aux films de série Z .
Et pratiquement !
Nous sommes à l' OM, nous avons un censeur chargé de protéger les intérets de l' Actionnaire, il existe également un Conseil de Surveillance.
Difficile, bien difficile, sauf avec l' accord du patron, étrange quand même, il se volerait lui même .
Il n' y a pas de preuves, ni pour ni contre, il n' y a que des a-priori que je ne partage pas pas.
Oh, ce n' est pas de l' angélisme, plutôt le respect de la présomption d' innocence .
Faut-il exorciser le Pape ?
S' il est un personnage soumis à polémique, c' est bien Pape Diouf.
D' abord son verbe, sa façon de s' exprimer, un talent quasi diplomatique qui lui permet de discourir des heures sans rien dire.
Son passé d' ancien agent de joueurs laisse supposer une certaine souplesse légale ainsi qu' une bonne dose de débrouillardise.
De plus, il appartient au staff de l' OM, ce qui est en soi un fait aggravant .
On remarque avec amusement que ces handicaps ont été présentés comme des qualités lors de son intronisation à l' OM .
Christophe Bouchet nous l' avait vendu à l' époque en louant son excellente réputation dans le milieu, la taille de son carnet d' adresses ainsi que ses connaissances footbalistiques, ses activités de journaliste à La Marseillaise en témoignant.
Bien évidemment, dans un souci de clarté, Le Pape a vendu son agence pour éviter tout conflit d' intéret avec ses nouvelles fonctions.
Telle est la vérité officielle.
Elle est bien sûr mise en doute par un courant de pensées, et si le Pape n' avait pas coupé les ponts avec son ancienne agence ?
De quoi expliquer avec élégance et facilité les incessants mouvements de joueurs, les erreurs de casting et errements divers.
Cette thèse existe, elle mérite donc que l' on y réflechisse, et en l' absence de toute preuve on s' attachera à sa crédibilité .
Tout d' abord, dans les motivations du Pape, on peut éliminer l' appat du gain, ses anciennes activités étaient autrement juteuses.
De plus, s' attacher à un club revient à restreindre ses possibilités de commissions, occultes ou non.
La faisabilité aussi pose question.
Conserver des liens avec son ancienne agence revient à la vendre à un homme de paille, et un homme de paille, au vu des sommes en jeu, il faut le "tenir" .
Avoir des dossiers dans un milieu où le scandale n' est pas mortel est peu crédible.
On laissera la prise en otage de la famille ou l' équipe de tueurs aux films de série Z .
Et pratiquement !
Nous sommes à l' OM, nous avons un censeur chargé de protéger les intérets de l' Actionnaire, il existe également un Conseil de Surveillance.
Difficile, bien difficile, sauf avec l' accord du patron, étrange quand même, il se volerait lui même .
Il n' y a pas de preuves, ni pour ni contre, il n' y a que des a-priori que je ne partage pas pas.
Oh, ce n' est pas de l' angélisme, plutôt le respect de la présomption d' innocence .