07-02-2007, 13:38
Dee Doo a écrit :Ainsi, depuis quelques machs et l'arrivée de l'arlésienne, une des préoccupations du moment est le nombre de longs ballons balancés vers la susdite arlésienne...En premier lieu on peste contre Taiwo...mais c'est un peu facile...
La solution miracle n'existe pas...C'est le boulot des milieux offensifs / attaquants latéraux (Nasri, Rib, Niango) de revenir très près de sa défense et d'offrir une solution de passe supplémentaire...Exigeant physiquement et sur le plan de la concentration mais c'est la seule solution....Pour le coup Cissé redescendrait un peu plus bas et on pourrait plus facilment profiter de ses appels en profondeur...
Car si on joue long, il est abscons (et je plussoie ;-) de jouer avec Cissé seul en pointe sans quelqu'un à moins de 10 mètres de lui afin de créer du jeu...car Cissé n'est pas Drogba...
Merci pour le travail chiffré et la synthèse. Ces chiffres sont comparables à ceux de OM-AJA, avec 20 ballons joués et 16 dégagements en moins. Un chiffre semble expliquer la différence de score : 16 ballons reçus par Cissé face au PSG, contre 35 face à l'AJA. Pourtant, avec 7 tirs cadrés sur 17 (contre Paris), l'OM avait plus de probabilité de marquer qu'avec les 3 tirs cadrés sur 9 qui font but contre Auxerre.
Un 442 avec Cissé et la disponibilité de Pagis ne serait-il pas plus efficace? Comme tu l'avais souligné après OM-VA, Pagis semblait à l'aise dans ce schéma de jeu.