13-05-2005, 12:43
Ne vous faites pas de souci il y a carasso qui revient de guimgamp ca ira pour le poste de gardien par contre sur les autres postes
![Hang Hang](https://www.opiom.net/forums/images/smileysOpiom/hang.gif)
13-05-2005, 12:43
Ne vous faites pas de souci il y a carasso qui revient de guimgamp ca ira pour le poste de gardien par contre sur les autres postes
![]()
13-05-2005, 12:47
Pouvait-il en être autrement qu'un alourdissement de la sanction apres tout le boxon médiatique des uns et le jugement partial et inopportun de notre ministère amer ??!!??
on a eu notre réponse, enfin surtout Fabfab, une sentence politiquement correct oeuf corse. Barthez responsable soit, mais de là a en faire le bouc émissaire responsable de tout ce qui s'est passé durant ce match , c'est quand même un peu abusé ![]() j'espère que coupet aura l'accueil mérité au Vel pour la rencontre au sommet ![]() Quant à la fédé, une bien pitoyable annexe du pouvoir politique, tout juste bonne à prendre le flouz, se taper des gueuletons aux frais de la princesse et le moment venu, se fendre d'un jugement partisan afin de satisfaire le plus grand nombre :censored
13-05-2005, 13:04
![]() C'est possible aprés qu'elle se dise independante cette commission, aprés les déclarations d'Escalette, j'ai vraiment l'impression que c'est lui qui a donné sa sanction à Barthez. De la à parler d'un match "sympas et agréable" c'est se foutre ouvertement de la gueule de Barthez et de l'OM (et de nous). Maintenant j'espere pour eux que tous les matchs amateurs et même professionnels deviennent "sympas et agréable" aprés on verra bien s'ils gardent les mêmes arguments, enc** ![]() ![]() "Coupet ta femme est juste là devant nous, Coupet ta femme est juste là devant nous, elle nous suceu le bout"( et nous on te crache à la gueule !!) ![]() ![]()
13-05-2005, 13:04
Barthez m'a tuer
Une main vengeresse s'est abattue sur Barthez. La main a été encore plus lourde contre Marseille, car finalement c'est l'OM qui se retrouve le plus pénalisé. Barthez va peut -être arrêter sa carrière, sur une note sordide. Lui il s'en fout, et nous, on n'aura jamais une excuse pour le préjudice subit. Si l'OM se retrouve dans cette bouse, elle le doit avant tout à la connerie de son gardien de buts. Bien plus qu'à cette parodie de justice. Je l'ai toujours défendu dans cette affaire. Surtout quand il était de bon ton de souffler dans le sens du vent. Il ne sert à rien de refaire le monde, mais comment rester de marbre devant une fédé qui ne sait pas s'arbitrer et qui se contredit? Et qui plus est, qui monte sur ses petits poneys comme un prof rigide, ou un flic complexé qui veut montrer ses biscottos. Malgré tout cela : ne serait-ce que par respect pour l'OM et son public, Barthez doit se bouger le fion afin d'être opérationnel au 15 octobre 2005. Barthez ne voudrait pas se rabaisser avec les TIG et c'est l'OM qui mangera les fleurs par la racine? Ce serait un peu fort. La retraite serait du mépris. Pour tout le monde. Alors que l'on doit se plier à cette décision qyui ne satisfait personne: Qui serait dans la bouse demain? Et puisque dans le foot moderne seul le fric compte, la seule façon pour l'OM de ne pas payer en plus l'addition, resterait, en cas de retraite, d'invoquer la faute professionnelle. Rupture de contrat et basta ! Avant d'en arriver là, prions pour que Fab ne prenne pas sa retraite.:echarpe-o
Solide comme un wok !
![]()
13-05-2005, 13:15
F F F : Flop Flop Flop
F F F : Faut lui Foutre à Fab F F F : Flan Fourré au Fab F F F : et après ? ![]()
J'espère toujours voir arriver Markus Rosenberg....
13-05-2005, 13:30
Faut taper sur le nerf de guerre du
Footballeur, c'est à dire le Fric :echarpe-o
Solide comme un wok !
![]()
13-05-2005, 13:35
Bravo, ca c'est une sanction exemplaire, celle que meritait vraiment barthez.
Y a pas de privilege qui tienne, il fallait faire un exemple, surtout en ce moment. Moi je dis bravo et j'applaudis des 2 mains :pouce:
13-05-2005, 13:38
"Ne comptez pas sur moi pour commenter une décision de justice." dis Escalope.
Effectivement, ça n'est pas ton style ... sombre clown ![]()
13-05-2005, 13:39
fjohn a écrit :Bravo, ca c'est une sanction exemplaire, celle que meritait vraiment barthez. Non il fallait juste un jugement équitable, est ce n'est pas le cas ...
13-05-2005, 13:44
fjohn a écrit :Bravo, ca c'est une sanction exemplaire, celle que meritait vraiment barthez. Si tu applaudis des 2 mains, ben pourquoi tu commence aujourd'hui ![]() ...désolé c la fatigue
J'espère toujours voir arriver Markus Rosenberg....
13-05-2005, 14:05
La réaction de Bernard Saules au micro d'Europe 1...
![]() En cliquant sur le lien, une page s'ouvre. Aller en bas, à Select your download et sélectionner Free Une autre page s'ouvre, avec un compte à rebours tout en bas (70 secondes ici). Une fois le temps écoulé, le lien du son apparait. Il suffit alors de l'enregistrer classiquement...:paysan: ![]()
13-05-2005, 14:08
"match agréable et sympa"
![]() 6mois pour un jet salivaire, combien pour des coups donnés dans l'intention de faire mal?? le respect,le devoir et la responsabilité , entre l'arbitre et les joueurs ,doivent être réciproques et évalués de manière équitable quant à l'escsalopette ![]() pffft aux armes citoyens.... ![]()
13-05-2005, 14:09
personne ne trouve ca scandaleux qu'il n'ait finalement pas pris 6 mois mais seulement 5 mois et 20 jours? :mf_laug2 Faudrait savoir, le reglement c'est le reglement
![]()
13-05-2005, 14:16
Les sanctionneurs doivent se taper dans les mains. Ils ont contents et vont se faire une bonne bouffe. Alors qu'ils s'étouffent.
Mon rêve, que la France ne se qualifie pas pour la coupe du Monde. Que Coupet se prenne buts casquettes sur buts casquettes. :echarpe-o
13-05-2005, 14:31
L'avocat de Barthez avait dit que toute sanction pouvait être nuancée en fonction de circonstances atténuantes.
C'est ce qu'a fait la fédé : suspension de 8 mois, éventuellement ramenée à 6 mois si Fabien souhaite nettoyer les chiottes de la fédé, et vu ce qu'ils chiment... ![]() Hop, ça s'arrose ![]()
13-05-2005, 14:40
Albibac a écrit :L'avocat de Barthez avait dit que toute sanction pouvait être nuancée en fonction de circonstances atténuantes. C'est vrai je n'avais pas vu la côté obscur de la chose ![]()
J'espère toujours voir arriver Markus Rosenberg....
13-05-2005, 14:55
fjohn a écrit :Bravo, ca c'est une sanction exemplaire, celle que meritait vraiment barthez. une sanction exemplaire ou tout juste pour plaire... ![]() On a été nombreux, ici notamment, à dire que Barthez avait fait une boulette et méritait d'être sanctionné. il l'a été en première instance (3 fermes+3 avé sursis). mais qu'apres, sur injonction d'un lamour qui n'est pas un enfant de bohème mais un fils de quelque chose que je ne nommerai pas ici pour ne pas tomber dans les travers de l'insulte facile (et pourtant ça me démange sévère ![]() Moi j'aurais tout comme toi applaudi des 2 mains si chichi avait été mis en examen et condamné à des TIG ![]() ![]() On ne peut pas être juge et partie à la fois, sinon ça s'appelle de l'instruction à charge et pas besoin de commission, de censeur ni de juge puisque tout est joué à l'avance ![]() ![]() Pis des exemples dans la société actuelle ![]() ![]()
13-05-2005, 14:56
deepbluebdr a écrit :Les sanctionneurs doivent se taper dans les mains. Ils ont contents et vont se faire une bonne bouffe. Alors qu'ils s'étouffent. ![]() Et Coupet, qui a été le seul à profiter crassement de cette situation va être humilié : doublé de la part du remplaçant de Marlet, Bakamogo ! l'humiliation suprême.
Solide comme un wok !
![]()
13-05-2005, 14:58
pas mieux Clarky
![]()
13-05-2005, 14:59
Espigoulien a écrit :Ah punaise...la haine qu'ils me font remonter.... ![]() |