Chelsea-OM : 2-0. Comment on n'a pas envoyé paître Cech
30-09-2010, 18:05
Gignac (4) : décédé rom
![[Image: mdr.gif]](http://www.allpsg.com/forum/images/smiles/mdr.gif)
|
30-09-2010, 18:51
Carpe Diem...
30-09-2010, 18:58
souley a écrit :http://www.lequipemag.fr/EquipeMag/Blogs...33229.html Il a bien changé joharno.
30-09-2010, 19:45
souley a écrit :http://www.lequipemag.fr/EquipeMag/Blogs...33229.html Comme ça pue :helpsmili C'est affreux. Je me demande ce qu'il disait quand l'OL explosait contre le Barça. Faut vraiment être débile en tant que journaliste pour sortir un truc comme ça. Il n'a pas un statut de supporter ce pauvre type.
30-09-2010, 20:44
"L'OM...La honte du foot français en Angleterre...".
 . Avec sur le terrain les Anelka et Malouda mondialistes émérites et gardiens du temple vertueux du foot Français, s'il en est. Je te le donne en mille vous en avait fait une une. Et sans vergogne mes cochons. Donc Erik mon chou tu sais où tu peux te la coller ton analyse de sang bleu. En vous remerciant.
En cas de morsure de vipère, sucez-vous le genou, ça fait marrer les écureuils
30-09-2010, 23:14
et sinon, un 6, c'est envisageable à partir de quand ?
Rhoooo, ce qu'il vient de réaliser...il y a du Waddle dans ce garçon.
 @cétacé
01-10-2010, 09:10
Fly&familystone' a écrit :"L'OM...La honte du foot français en Angleterre...". Les mecs comme ça commencent à me fatiguer sérieusement. Ils sont aveuglés par leurs rancoeurs, leurs préjugés et leur "poujadisme footballistique" (oui je cible Riolo également) qui n'est même pas basé sur une vraie expérience du terrain.  On veut de vraies analyses et... des solutions puisqu'ils ont la science infuse. 
"Chevalier, tu as dit que tu crois en un monde où les frères nés sous une mauvaise étoile peuvent vivre ensemble et que tu te battrais pour le construire. Aujourd'hui, sache que moi aussi je partage ton rêve." Bud d'Alcor
01-10-2010, 09:22
C'est bien la raison pour laquelle j'ai arrêté de lire la presse sportive: tu n'as plus aucune analyse, plus aucun recul. Tout est dans la réaction immédiate et on change d'avis chaque semaine, à l'image du fameux "championnat relancé". A vrai dire je trouve ça assez pitoyable. On est d'avantage dans l'émotion que dans l'analyse. M'enfin l'exemple vient d'en haut...
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
01-10-2010, 09:42
Jeroemba a écrit :C'est bien la raison pour laquelle j'ai arrêté de lire la presse sportive: tu n'as plus aucune analyse, plus aucun recul. Tout est dans la réaction immédiate et on change d'avis chaque semaine, à l'image du fameux "championnat relancé". A vrai dire je trouve ça assez pitoyable. On est d'avantage dans l'émotion que dans l'analyse. M'enfin l'exemple vient d'en haut... Pareil, aucun intérêt ni plaisir à lire cette presse. D'ailleurs ce ne pas un hasard si l'envie de m'acheter l'Ekip me prend uniquement le lendemain d'une victoire folle.... Car j'aime bien qu'on me grattouille le ventre quand je suis toujours perché sur mon nuage de plaisir.  Canal plus nous offre autre chose avec les spécialistes. 
01-10-2010, 10:06
haydjan a écrit :Canal plus nous offre autre chose avec les spécialistes. J'aurais dit que les Cahiers c'est les rares à prendre du recule sur leur analyse (bon sur certain point ils sont aveuglés par leur conviction) et en plus ils sont marrants. ![[Image: 223603.gif]](http://hugelolcdn.com/i/223603.gif)
01-10-2010, 11:06
Olorin a écrit :J'aurais dit que les Cahiers c'est les rares à prendre du recule sur leur analyse (bon sur certain point ils sont aveuglés par leur conviction) et en plus ils sont marrants. Comme pour lait caillé, nous aussi, ici, on sait quand même y faire marin
Une bonne mère pour veiller l'acide ascétique, et les conserve tout en évitant dégâts de la narine en cas de bons vents !
 H aspiré, comme Hanter crispation. Un usurier en for âge intérieur, recouvrant du lent gage l'intérêt supérieur hier aux griffes de mots mis en terre, pour en exploiter l'essence cachet
…
01-10-2010, 16:55
Bilderman manque tout de même de nuance, dans son analyse.
Qu'il dise ça après le Spartak ok. Mais si c'est une honte de perdre à Stamford Bridge, alors je ne comprends plus rien. Je suis d'accord avec lui sur le manque de concentration et l'attitude des joueurs mais bon... qu'il mette en exergue la victoire de Lyon contre un pauvre club israélien et la défaite (2-0 c'est pas non plus une branlée) de l'OM chez, excusez du peu, Chelsea le Champion d'Angleterre... ma foi ça me dépasse. :hum:
Solide comme un wok !
01-10-2010, 17:22
T'as pas compris Espi, l'OM, vainqueur de la C1, finaliste en 91, double finaliste de la C3, est LA honte du football français sur la scène européenne. C'est tout. Et c'est indiscutable.
01-10-2010, 17:32
Boban13 a écrit :T'as pas compris Espi, l'OM, vainqueur de la C1, finaliste en 91, double finaliste de la C3, est LA honte du football français sur la scène européenne. C'est tout. Et c'est indiscutable. Faut comprendre une chose: désormais ce qui est important c'est de "faire du clic" et pour cela, rien de mieux que la polémique qui va susciter des commentaires. Comme je suis un indécrottable optimiste, je pense qu'on finira par revenir à plus de fonds un de ces quatre. Le buzz perpétuel ça à tendance à lasser.
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
01-10-2010, 18:06
Jeroemba a écrit :Faut comprendre une chose: désormais ce qui est important c'est de "faire du clic" et pour cela, rien de mieux que la polémique qui va susciter des commentaires. Comme je suis un indécrottable optimiste, je pense qu'on finira par revenir à plus de fonds un de ces quatre. Le buzz perpétuel ça à tendance à lasser. Le problème n'est pas cette défaite à Chelsea, le problème c'est que les résultats de l'OM en ligue des champions depuis qu'on y participe régulièrement sont tout simplement minables. La seule victoire significative c'est notre victoire à Liverpool, le reste c'est désillusions sur désillusions. Le pire c'est qu'on a l'impression de ne pas progresser. Et surtout une vague impression de manquer de cet "esprit européen" qui a longtemps fait notre force. Quand on compare nos résultats en LDC à ceux de Lyon, on doit reconnaitre qu'on est largement dominé. Eux passent systématiquement la phase de poules, eux arrivent régulièrement à accrocher des gros. Le pire dans nos prestations c'est qu'on a l'impression d'être des juniors, ça manque de nerf, de caractère, d'ambition. C'est notre 4ème participation consécutive à la LDC, on devrait montrer un peu plus de métier. Il est parfaitement logique qu'on se fasse tailler après ce match à Chelsea car ce match-là symbolise nos faiblesses, et surtout il vient après nos défaites face à Porto, Milan, Liverpool, le Real, l'Atletico. Plutôt que de s'offusquer sur les commentaires de la presse, on ferait mieux de s'offusquer sur cet enchainement hallucinant de contre-performances dans les coupes européennes
01-10-2010, 18:50
Supernova a écrit :Plutôt que de s'offusquer sur les commentaires de la presse, on ferait mieux de s'offusquer sur cet enchainement hallucinant de contre-performances dans les coupes européennes Ce que je trouve bête c'est de juger une équipe comme s'il s'agissait d'un joueur de tennis. L'équipe alignée cette saison n'a rien à voir avec celle de l'an passé, qui n'était pas non plus celle de la saison précédente, etc. Quel est le point commun entre la défaite contre Chelsea et celle contre les Russes? Avec celle contre Milan? Contre le Real? Pourtant entre temps on a aussi changé de président et d'entraineur. C'est donc la faute d'la caution Marseillaise? 
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
01-10-2010, 20:03
Jeroemba a écrit :Ce que je trouve bête c'est de juger une équipe comme s'il s'agissait d'un joueur de tennis. L'équipe alignée cette saison n'a rien à voir avec celle de l'an passé, qui n'était pas non plus celle de la saison précédente, etc. Le point commun de toutes nos contre-performances en LDC depuis 4 ans...C'est l'OM ! Tu ne peux pas isoler un match en considérant qu'on peut oublier tout ce qui s'est passé il y a 1 an, il y a 2 ans, il y a 3 ans...tu ne peux pas non plus isolé une saison des précédentes sous prétexte que quelques joueurs ont changé, que l'entraineur a changé, que le président a changé. Un club c'est une histoire, c'est une continuité, des traditions. Il se trouve que depuis plusieurs années l'OM a des résultats catastrophiques en coupe d'Europe. C'est une vraie rupture dans l'histoire de ce club car auparavant (dans les années 90 et début des années 2000), l'OM avait une vraie culture de la coupe d'europe et même quand on était en difficulté en championnat, on faisait des exploits en coupe d'Europe. Depuis 4-5 ans, c'est le contraire, on est performants en championnat, et nul en coupe d'europe. Il serait temps qu'on s'interroge sur les raisons profondes de ces contre-performances. Mon point de vue c'est qu'à l'OM, les dirigeants qui se succèdent considèrent qu'il est plus important de se qualifier pour la LDC que de réussir en LDC. Et cet état d'esprit se répercute sur l'effectif. Par exemple je suis persuadé que si tu demandes à Dassier de choisir entre d'un côté un super parcours en LDC cette saison mais une non qualification pour la prochaine LDC et de l'autre côté un parcours médiocre en LDC mais avec une qualification pour la prochaine LDC, il choisira la 2ème hypothèse. Au final, ce qui est vital pour le club c'est de participer à la LDC, mais réussir une grande LDC, c'est accessoire...
01-10-2010, 20:11
D'un autre coté faire un bon parcours en LDC sans la gagner et ne pas se qualifier pour la prochaine et donc vendre la moitié des joueurs because masse salariale c'est légèrement idiot
 si tu la gagnes oui sinon mal de cap en perspective.
01-10-2010, 20:40
Supernova a écrit :Le point commun de toutes nos contre-performances en LDC depuis 4 ans...C'est l'OM ! Si, si je peux. Fingers in ze nose.Supernova a écrit :Un club c'est une histoire, c'est une continuité, des traditions. C'est très beau mais je n'y crois pas ou si ça joue, c'est à la marge. Supernova a écrit :Il se trouve que depuis plusieurs années l'OM a des résultats catastrophiques en coupe d'Europe. C'est une vraie rupture dans l'histoire de ce club car auparavant (dans les années 90 et début des années 2000), l'OM avait une vraie culture de la coupe d'europe et même quand on était en difficulté en championnat, on faisait des exploits en coupe d'Europe. Depuis 4-5 ans, c'est le contraire, on est performants en championnat, et nul en coupe d'europe. Donc c'est la faute des dirigeants et de leur manque d'ambition si on eu des tirages de bouse, qu'on s'est pris des buts casquette, qu'on tirait sur les poteaux, etc. Je dubite.
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
01-10-2010, 22:44
En tout cas depuis 2004 (non inclus) on a un complexe européen et ça c'est lourd.
Je suis d'ac' avec Supernova il n'y a pas de progression, on revit toujours les mêmes désillusions et ça c'est un vrai problème. Bien sûr l'équipe change mais vu comment fonctionne le foot actuellement prendre ça pour motif des échecs successifs c'est renoncer à toute ambition, vu que tout change chaque année... Contre Chelsea, je me suis dit "belle entame mais attention à la première occase anglaise!... il va falloir être concentrés!", et ben ça n'a pas manqué. Et pourquoi je me suis dit ça moi qui ne suis pas un grand connaisseur de la chose fotbalistique? C'est que ça fait 4 ans de suite que je vois les mêmes matchs alakon, et que je connais le scénario par coeur. J'avoue que vu ce que beaucoup disaient de lui ("culture de la gagne") j'attendais de Deschamps un effet à ce niveau là... malheureusement ça ne le fait pas non plus. Mais il faudrait arrêter de faire les cons en coupe d'Europe et de passer à côté années après années. |
